Post by verdePost by Bingo3331Post by verdeeheh,
accozzaglia di "sentito dire" nel senso che gli antichi scritti
sono il risultato di secoli di tradizioni orali provenienti dai
popoli più disparati e infine raccolti in "libri" dopo, appunti,
secoli di passaparola.
(come per le sacre scritture autoCit)
Era una istruzione d'elite destinata cmq a determinate
persone...non era qualcosa scritto alla rinfusa...e come "il
principe" di Macchiavelli tanto per intenderci...sono libri con
un target preciso...(Oggi e' diverso...ma se ci fai caso quasi
nessuno propaganda la versione integrale ...anzi il Kamasutra
viene rappresentato come un "circo" delle posizioni per fare
l'amore illustrato ... nulla di piu' lontano dal testo
integrale...)
Post by verdepuoi immaginare l'autenticità di tali racconti.
il loro vero valore è quello di opera letteraria dell'antichità.
infine, la femmina (non donna) è vista come "oggetto di proprietà"
del maschio.
niente di più lontano dalla consapevolezza sessuale di cui
pretende di saper discutere il nostro "scimpanzè".
Nemmeno per idea... Anzi questo testo e l'educazione sessuale
dell'epoca era destinata ad entrambi i sessi...il sesso tantrico
tanto per fare un esempio, mira piu' al piacere sessuale
femminile che non a quello maschile...(Questo tipo di cultura qui
non e' da sottovalutare anzi sarebbe, come lo e' gia', da
riscoprire)
E nell'antichita' c'erano "sacerdotesse" babilonesi (ruolo di
prestigio all'epoca)
io vedo che tutte queste mirabili aperture mentali dell'antichità
*servizi a pagamento per puttanieri di lusso.*
che si tratti di case di prostituzione, di favorite del nobile o
di sacerdotesse che con le offerte dovute alle loro attività
arricchiscono il tempio (e la famiglia della sacerdotessa, da cui
il concetto di privilegio) la situazione è la stessa.
l'uomo benestante, privilegiato, paga per ottenere favori sessuali.
non è mai una libera scelta della donna. o meglio se lo è, lo è
nel contesto di cui sopra
il fatto che sia tutto ben codificato avvalora la mia ipotesi. la
lettura o il racconto di situazioni erotiche fanno parte quasi
sicuramente degli "optional" offerti al cliente.
infine
ma ce le vedete tutte queste attività nelle vite familiari?
case di qualche metro quadro, dove si cucina e si defeca
all'aperto, avere lo spazio, l'igiene, il tempo e i mezzi per
passare intere giornate nell'ozio assoluto, tra massaggi con oli
profumati e letture colte e, ovviamente, cibo raffinato preparato
e servito da inservienti, perché gli amanti non devono
distogliersi con attività dozzinali.
riuscite a immaginare tutto ciò al di fuori da un contesto a pagamento?
io no.
questo è il punto!
tu "ti immagini" oppure "non ti immagini"
e su quel "non ti immagini" che in realtà è un "non conosci"
elabori una tua teoria, che non è solo tua ma va per la maggiore
(dico tua perchè rispondo a te ma non sei il solo a ragionare così anzi)
basata perlopiù su false idee di come si viveva nel passato...
già Barbero ha provato a smontare tutte le stupidaggini che girano
ancora oggi sul medio evo... senza riuscirci...
proprio sulla sessualità Barbero ha dimostrato più volte che
nel passato, proprio nel medio evo, erano molto più disinibiti
che le XX secolo molto di più, molto di più...
tutti noi tendiamo a vedere le cose del passato con la lente
che abbiamo oggi, tutti noi pensiamo alle cose del passato come
inferiori alle presenti...
ecco perché questo tipo di idee vanno per la maggiore...
tu poi riduci tutto al meretricio e se mi permetti ridurre
6mila anni di storia e di civiltà: Sumeri (che hanno in pratica
inventato la scrittura), fenici, Babilonesi, "cinesi", "indiani" (che
hanno inventato i numeri che ancora oggi usiamo!!!), egiziani, greci,
arabi (che hanno inventato lo zero ed il calcolo moderno ed
hanno inventato l'algoritmo), romani...
se pensi veramente che le donne erano emancipate solo nel
meretricio forse stai depauperando la storia umana ad
un modo di vedere e comprendere veramente miserrimo!!!
stai giudicando la storia guardandola da uno spioncino
e pensi di poterla vedere tutta!!!
anche la cosa della "tradizione orale" ma pensi veramente che
trasmettere la testimonianza di una resurrezione sia una cosa
da storielle da bar? lo sai che ti tagliavano la testa
per molto meno?
oggi se racconti una cosa fuori dalle righe diventi un
RE di tiktok... allora se parlavi di resurrezione rischiavi
la vita !!! e quanti sono stati uccisi e massacrati per questo!
(ad Assisi a San Francesco [1] ed i suoi 12 confratelli, li
chiamavano "i matti" e gli stavano tutti lontani e li deridevano
e li malmenavano ...)
eppoi i primi scritti verificati come data sono del 50/55 dopo Cristo
cioè, considerato che Gesù è stato crocifisso circa nel 37/38 d.C.
circa 15 anni dopo ... ma gli studiosi sono abbastanza concordi
nel ritenere che ci fosse un proto-Matteo in Aramaico
che probabilmente è stato scritto ancora prima !!!
ma la tradizione orale era diversa da come la pensiamo oggi,
siccome le persone avevano quasi solo quella, erano tradizioni
precise dove le persone si preoccupavano, con la loro vita,
a memorizzare precisamente le cose che gli venivano trasmesse !!!
oggi per noi è una cosa incomprensibile perché siamo pieni
di testi stampati e nessuno manda più a mente nulla...
ma il Corano è stato scritto per essere memorizzato,
così come i Salmi ecc...
nella lingua araba il Corano fila in rima come un sonetto
che resta nella memoria facilmente...
infatti il Corano è memorizzato ancora oggi e secondo te
i musulmani SBAGLIANO una parola del Corano ???
ma perché non vi fate queste domande prima di accettare
ragionamenti che impoveriscono il passato
come se fossero stati tutti dei minus habens ?
[1] su San Francesco è stato scritto tutto già
quando era in vita...
[1 bis] San Francesco NON è MAI STATO né
ambientalista/animalista/ecologista né pacifista!
(nel senso moderno del termine)
queste cose sono deformazioni attuali del suo
pensiero e della sua vita!!!
Se riusciamo a mistificare San Francesco che è morto 800
anni fa ... figurati come ci riusciamo meglio
con i Sumeri o il Vangelo !!!